这5家看上去“高大上”的学校，被取消了办学资质

为何能通过审批，又为什么被取缔？每一家学校的开办都受特定时代的影响。

 

作者 | 桥见

 

近日，北京市教育委员会发布了一则不太引人注意的公告，表示拟停止有关学校办学许可：

 

经调查核实，北京生物研修学院、中国继续教育联合学院、北京京华医科大学、北京自修大学、北京外企研修学院5所学校，多年无实际办学行为且未参加年检，北京市教育委员会拟对上述5所学校停止办学资格。因上述学校无合法、有效送达地址，特公告送达。

被取消资质的5所学校

 

桥见经过查询发现，“中国社会组织公共服务平台”和“全国企业信用信息公示系统”官方网站已没有以上5所学校的登记信息。在第三方企业信息查询网站“企查查”上还留有除“北京外企研修学院”之外的4所学校的信息，根据这些信息，我们仍然能发现一些端倪。

 

1、学校都成立在2001-2003年期间；

2、注册资本在100万-300万元；

3、都是在北京市民政局登记注册的民办非企业单位；

4、看学校名称都涉及成人非学历教育或高等教育；

5、除了北京生物研修学院有网站外，其余学校在网络上几乎搜索不到任何信息。

 

而北京生物研修学院的网站看上去也是长期无人运营，网站简陋，内容不知所云，其中有板块着重展示着汽修、动画专业的招生报名，和“生物”没有任何关系，至少说明这家机构曾开办过成人职业技术培训，并可能存在违规招生行为。

 

如果招生不不合规势必会给之后的办学埋下隐患，极易引起学生和学校的纠纷。2019年5月，南京应用技术学院就因违法招生及诈骗，董事长和校长双双被捕。

 

截图自北京生物研修学院网站

 

此外，在这被取缔的5所学校里，“中国继续教育联合学院”显得格外抢眼，因为机构使用“中国”抬头，需要国家部级相关部门审批通过，这所“中国继续教育联合学院”是如何在北京市民政局登记成功的呢？想必其中另有隐情。

 

截图自企查查

 

在当下教育培训行业严格落实合规化办学，办学资质“一证难求”的环境下，回看这5所学校名称：北京生物研修学院、中国继续教育联合学院、北京京华医科大学、北京自修大学、北京外企研修学院，不禁让人发问，为何这些看上去“高大上”的学校会多年没有办学行为？当初是怎么申请到这些资质的？

 

或许，在另一份合规学校名单里我们可以找到了一些头绪。

 

2019年6月28日，北京市教委发布的《关于北京市民办高等学校及其他民办非学历高等教育机构2019年秋季招生政策的通告》中公布了45所合规的民办非学历高等教育机构名单。

 

 

 

经过查询后发现，这些机构大都和上述5所学校成立时间接近，集中在2001-2005年间，这样一个特殊的时间段就很容易联想到2002年首次颁布的《民办教育促进法》。

 

我们大致可以推测，“民促法”首次颁发前后，在鼓励民办教育的背景下，北京放开了一批非学历高等教育机构的注册，很多民办非企业教育机构都在这一时间段成立，宽松的办学环境难免会出现违规行为，其中一些机构因为种种原因无法开办或没有继续办学，久而久之成了空壳学校，直至现在被取缔。

 

另一方面，此类民办非学历教育学校主要从事自考培训，近年来线上自考培训机构兴起，高职学校数量持续增长，招生规模自然随之扩大，做自考培训的学校生存空间被不断压缩。

 

自考培训往往涉及的学费金额较大，学员在高成本的压力下，如果培训未达目标就极易和培训学校产生纠纷，在新浪旗下的消费者服务平台“黑猫投诉”上搜索显示，有关“自考”的消费者投诉就多达1203条，这些纠纷让教育部门处理起来非常棘手。

 

所以到2018年1月，北京市教育委在发布的《关于加强北京市民办非学历教育机构管理工作的若干意见》中表示，市教委不再新审批民办非学历高等教育机构，区教委不再审批面向全国招生的一般性培训机构。

 

这也就说明此类资质以后只减不增，其价值之高不言而喻。

 

每一家学校的开办都受特定时代的影响，即使那5家空壳学校也是如此，文章开头的那份公告也给广大校长提了个醒，即使有再好的资质，如果不用好，也有作废的那一天，既然如此，无资质办学的情况还能存在多久？

 

所以说，可持续的合规办学才是正道。